文選考異

　1986年に出た上海古籍出版社の点校本『文選』の「出版説明」には、次のようにあります。

　清の嘉慶年間、胡克家は、南宋の尤袤が出版した『文選』李善注本に依拠して覆刻し、尤刻本の明らかな誤りを数百カ所ほども訂正し（胡刻『文選考異』が訂正した部分を含めない）、さらに幾種類かの異なる版本に基づき『文選考異』十巻を作成し、校刊が優れ、もっとも通行する『文選』李善注本となった。今回も、胡克家の重刊本を底本として、標点して整理出版する。胡克家の『考異』十巻も、それぞれの篇章の後に分けて附し、読者の参考に供する。

　胡刻本の名声は、その本が優秀であることのみならず、当の胡克家（1757-1816）が『文選』と同時に出版した、『文選考異』とあいまってのものであることが分かります。

　では、その『文選考異』とは何でしょうか？胡克家「文選考異序」に、次のように言います。

　数百年来、徒だ後出の単行の（李）善注に拠り、便（すなわ）ち云う、顕慶（656-661）の勒成、已に此の如き為り、と、豈に大いなる誤りに非（あら）ずや。即ち何義門・陳少章、片言隻字において齗齗たるも、其の綱維を挈（あ）ぐる能（あた）わざるは、皆な異有るも知考せざるに繇（よ）りて也。
　余、夙昔鑽研し、近ごろ始めて悟る有り、参じてこれを会し、験を徴して爽（たが）わず。又た知交の此の学に通ずる者に訪ぬるに、元和の顧君広圻、鎮洋の彭君兆蓀、深く相い剖析し、僉（み）な疑い無しと謂う。遂に廼（すなわ）ち条挙件繋し、十巻を編撰し、諸凡の義例、反覆詳論し、二十万言に幾（ちか）し。苟（いやしく）も体要に非ざれば、均しく略する所に在り。敢えて諸（これ）を篋衍に秘せず、用（もち）いて海内の好学深思の士に貽（おく）り、庶（ねが）わくは其れ斯（これ）に取ること有らんを。嘉慶十四年（1809）二月下旬、序す。

　この序文によると、胡克家は「現行本の李注がもともとの李善注本ではない」と気づき、それを顧広圻（1770-1839）・彭兆蓀（1769-1821）の二人に相談し、その上でこの『考異』を作った、ということになります。

　顧広圻は、清朝最高の校勘学者として名高い人物です。実態はむしろ、顧広圻・彭兆蓀の二人が『考異』を書いたということのようですが、いずれにせよ、この『文選考異』という校勘記の優秀さによって、胡刻本の価値も高められたことに、疑いはありません。